देश की राजनीति में धर्म का हस्तक्षेप नया नहीं है, न ही इसे ध्रुवीकृत करने या चुनावी लाभ और हानि से संबंधित है। फिर भी इस बार, पांच राज्यों के विधानसभा चुनावों के दौरान, धर्म का उपयोग जिस तरह से देखा गया, वह शायद ही पहले कभी हुआ हो। इसमें कोई भी राजनीतिक दल पीछे नहीं रहा। उनके कटु बयानों के बीच चुनाव आयोग असहाय दिखाई दिया। असम, केरल और पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनावों में इस बार धर्म के नाम पर जमकर वोट मांगे गए। यह चलन अभी भी पश्चिम बंगाल में चल रहा है। हालांकि, विशेषज्ञों के अनुसार, इन तीन राज्यों में पहले से ही धर्म के आधार पर एक विभाजन हो गया है, जिसे राजनीतिक दल अपने पक्ष में लुभाने की कोशिश कर रहे हैं।
चुनाव आयोग अब तक चुनावों में अभद्र भाषा जैसी चीजों को रोकने में असमर्थ रहा है। इसका प्रमुख दुष्परिणाम यह है कि राजनीतिक दलों द्वारा तत्काल लाभ लेने के प्रयास समाज में दरार को और अधिक बढ़ाने का काम कर रहे हैं। असम और केरल में विधानसभा चुनाव समाप्त हो चुके हैं, जबकि पश्चिम बंगाल में आठ चरणों के चुनाव में चार चरण पूरे हो चुके हैं। इस बार इन राज्यों से धर्म और अभद्र भाषा से संबंधित तीन सौ से अधिक शिकायतें आईं। सीएम से लेकर वरिष्ठ केंद्रीय मंत्री इसके दायरे में आए। अगर पश्चिम बंगाल की सीएम ममता बनर्जी को धर्म के आधार पर भड़काऊ बयान देने के आरोप में प्रचार करने से रोका गया था, तो असम और पश्चिम बंगाल में कई नेताओं को अभद्र भाषा के मामले में नोटिस दिया गया था। लेकिन नेताओं को रोकने के बजाय आयोग की यह कार्रवाई राजनीतिक आरोपों और आरोपों में उलझ गई।
कई ब्रेकर हैं
चुनाव में धर्म के दुरुपयोग और अभद्र भाषा को रोकने के लिए कानून हैं, चुनाव आचार संहिता में इसे रोकने के प्रावधान भी हैं लेकिन ये कभी भी ठीक से लागू नहीं होते हैं। नेता उन्हें तोड़ देते हैं। बाल ठाकरे को चुनाव आयोग ने 1999 में छह साल के लिए मतदान करने और सांप्रदायिक आधार पर वोट देने की अपील पर चुनाव लड़ने पर भी प्रतिबंध लगा दिया था। लेकिन अब ऐसी राजनीति करने और उनका समर्थन करने वाले लोगों की संख्या बढ़ रही है, जो खतरनाक है। यही नहीं, सत्ता के शीर्ष से लेकर नीचे तक के नेताओं पर इसका आरोप लगाया गया है। विशेषज्ञों के अनुसार, हमारे देश में जीवन में धर्म इतना अधिक है कि हम हर काम को धर्म के साथ जोड़ते हैं। लेकिन अगर कानून को मजबूत इच्छाशक्ति के साथ लागू किया जाता है, तो राजनीति में धर्म का दुरुपयोग कम हो सकता है।
साथ ही, लोग वैश्विक स्तर पर धार्मिक कट्टरवाद की बढ़ती प्रवृत्ति को भी जिम्मेदार ठहरा रहे हैं। इसके लिए फ्रांस का उदाहरण दें। फ्रांस ने 1905 में धर्म को राजनीति से अलग करने के लिए एक कानून बनाया था। अन्य देशों की तुलना में यह वहां भी सबसे प्रभावी है। वहां हर व्यक्ति जानता है कि उनका धर्म राजनीति में प्रवेश नहीं कर सकता है। लेकिन हाल के वर्षों में, राजनीति में धर्म का प्रवेश फिर से दिखाई देने लगा है। दरअसल, धर्म और राजनीति का मिश्रण एक सामाजिक समस्या भी है और चुनावी व्यवस्था भी एक समस्या है। अब चुनाव करके आने वाले लोग वे हैं जिनके पक्ष में विपक्ष के मुकाबले अधिक वोट हैं। इसके साथ ही 15-20% वोट बैंक बनाने से कोई भी चुनाव जीतना लगभग तय है। वोट बैंक धर्म के नाम पर बनाए जाते हैं। चुनावी सुधार के बीच, एक मांग थी कि 50% से अधिक वोट प्राप्त करने के बाद ही जीत हासिल की जाए। इसके पीछे सोच यह थी कि 15-20 प्रतिशत वोट अपर्याप्त साबित होने के बाद, नेता समझेंगे कि राजनीति जाति और धर्म के आधार पर नहीं चल सकती। लेकिन व्यवहार में इस मांग को स्वीकार नहीं किया गया।
दिशानिर्देश अप्रभावी हैं
चुनाव आयोग ने पांच राज्यों के विधानसभा चुनावों के दौरान कई दिशानिर्देश भी बनाए। इसने कहा कि यह जाति या धर्म के आधार पर कोई भड़काऊ बयान नहीं देगा या इस आधार पर मतदाताओं का ध्रुवीकरण करने की कोशिश नहीं करेगा। यह भी कहा गया कि वे किसी पर व्यक्तिगत हमले या चरित्र हनन का प्रयास नहीं करेंगे। शिष्टाचार तोड़ने की कोशिश भी अपराध की श्रेणी में आएगा। नियम यह है कि यदि कोई किसी क्षेत्र में सार्वजनिक कार्यक्रम आयोजित करने की अनुमति मांगता है, तो उन्हें पहले लिखित शर्तों पर हस्ताक्षर करना चाहिए, और जिला प्रशासन ऐसे कार्यक्रमों की अनुमति वीडियो रिकॉर्डिंग के माध्यम से उस पर कड़ी नजर रखेगा। इसके साथ, ऐसी भड़काऊ चीजों को नियंत्रण में रखा जाएगा। लेकिन इसके बाद भी, यह एक वास्तविकता है कि ज्यादातर अवसरों पर, आयोग केवल तभी कार्रवाई करता है जब उसके बारे में राजनीतिक विवाद होता है।
वहीं, सोशल मीडिया ने इस मामले में आयोग के सामने और अधिक परेशानी खड़ी कर दी है। हाल ही में, चुनाव अभियानों के दौरान सोशल मीडिया का बड़े पैमाने पर उपयोग किया गया है। इस नाम के माध्यम से बहुत से धार्मिक घृणा और साझाकरण इस माध्यम से होने लगे हैं। हालांकि आयोग ने पिछले कुछ चुनावों के लिए सोशल मीडिया की निगरानी भी शुरू कर दी है, लेकिन आयोग के लिए हर खाते की निगरानी करना और उसकी सामग्री को फ़िल्टर करना बहुत मुश्किल है। सभी राजनीतिक दलों ने सोशल मीडिया पर एक विशाल सेना बनाई है। नियमों के अनुसार, सभी पक्षों को अपने आधिकारिक सोशल मीडिया खाते और उनके प्रशासकों के बारे में जानकारी देना अनिवार्य है, लेकिन कई गैर-आधिकारिक खाते उनके दायरे में नहीं आते हैं। ये खाते घृणास्पद भाषण और घृणा के सबसे बड़े वाहक बन गए हैं, जिनका राजनीतिक दल उपयोग करते रहते हैं।
