सुप्रीम कोर्ट न्यूज़: सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अदालतों के आदेश में पुरुषवादी सोच या रूढ़िवादी बात नहीं होनी चाहिए

नई दिल्ली
विक्टिम को राखी बांधने की स्थिति में छेड़छाड़ के आरोपी को जमानत देने के लिए मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय तय करना उच्चतम न्यायालय खारिज कर दिया है। इस अवधि के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने देश भर की अदालतों को ऐसे मामले में अपने आदेश में रूढ़िवादी राय देने से परहेज करने की सलाह दी है।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अदालतों के आदेश में पुरुषवादी सोच या रूढ़िवादी बात नहीं होनी चाहिए और विक्टिम महिलाओं के पहनावे, उनके व्यवहार, उनके अतीत और उनकी नैतिकताओं के बारे में कुछ भी नहीं लिखा जाना चाहिए। सर्वोच्च न्यायालय ने लिंग संवेदनशीलता (संवेदीकरण) के विषय को प्रशिक्षण का हिस्सा बनाने के लिए कहा ताकि जजों के बुनियादी प्रशिक्षण में लिंग संवेदनशीलता अनिवार्य बनी रहे।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले को सुप्रीम कोर्ट की अधिवक्ता अपर्णा भट्ट और 8 अन्य महिला वकीलों ने सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति एएम खानविल्कर की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष चुनौती दी थी। सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में सभी निर्देश जारी किए हैं, उच्च न्यायालय के फैसले को खारिज कर दिया। मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने छेड़छाड़ मामले में आरोपी को जमानत देते हुए, एक शर्त रखी कि वह राखी को विक्टिम से मिला दे। इस फैसले को 9 महिला वकीलों ने सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी और कहा कि यह फैसला कानून के सिद्धांत के खिलाफ है। सुप्रीम कोर्ट ने अटॉर्नी जनरल से मामले में सहयोग करने को कहा था।

राखी लेकर भाई की तरह राखी बांधने के आरोपी को बदलने का आदेश स्वीकार्य नहीं है
सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में कहा कि जमानत की शर्त पर राखी बांधने और भाई के रूप में छेड़छाड़ के आरोपी को बदलने के लिए दिए गए न्यायिक आदेश पूरी तरह से अस्वीकार्य हैं। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हम इस आदेश को स्वीकार नहीं कर सकते। ऐसी स्थिति यौन अपराधों की गंभीरता को कम करती है। यह नाबालिग द्वारा समाज सेवा करने या राखी मंगवाकर या तोहफा पाकर या शादी का वादा करके या माफी मांगकर अपना रास्ता खोजने के लिए किया गया पाप नहीं है। कानून की नजर में यौन अपराध एक अपराध है।

आदेश में कहीं भी पुरुषवादी सोच और रूढ़िवादी बात नहीं होनी चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति एएम खानविल्कर ने कहा कि याचिका में उच्च न्यायालय और निचली अदालत के न्यायाधीशों को निर्देश दिया गया था कि वे बलात्कार और छेड़छाड़ जैसे मामलों में ऐसी शर्तों को लागू न करें जिससे पीड़ित के आघात पर प्रतिकूल प्रभाव पड़े। सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया कि जमानत की कोई शर्त नहीं होनी चाहिए ताकि आरोपी और विक्टिम मिलें। पीड़ित को संरक्षित किया जाना चाहिए और यह सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि आगे कोई उत्पीड़न न हो।

‘पीड़ित और आरोपी को नहीं मिलना चाहिए’
कोर्ट ने कहा कि यह निर्देश दिया जाए कि आरोपी और विक्टिम एक दूसरे से न मिलें। अगर विक्टिम को कोई खतरा है, तो पुलिस से रिपोर्ट मांगी जानी चाहिए और उस पर विचार करने के बाद एक निर्देश जारी किया जाता है। जब भी ऐसे मामले में जमानत दी जाती है, तो शिकायतकर्ता को जमानत के बारे में बताया जाना चाहिए। जमानत की शर्त सीआरपीसी के अनुसार होनी चाहिए। जब भी जमानत की शर्त तय होती है या आदेश होता है, तो उसमें किसी भी प्रकार की पुरुषवादी सोच या रूढ़िवादी बात नहीं होनी चाहिए। जमानत आदेश में कहीं भी पीड़ित लड़की की नवीनता, उसकी वेशभूषा, उसकी पूर्व सहमति और व्यवहार के बारे में कोई टिप्पणी नहीं होनी चाहिए।

अदालत ने कहा, “जब भी लिंग से संबंधित कोई अपराध होता है, तो अदालत को यह सुझाव या प्रोत्साहन नहीं देना चाहिए कि विक्टिम और अभियुक्त को समझौता करना चाहिए या अभियुक्त को शादी करनी चाहिए। ऐसा कोई भी समझौता सलाह के अधिकार क्षेत्र से परे है। न्यायाधीश संवेदनशील होने के लिए। उन्हें यह सुनिश्चित करना होगा कि विक्टिम को ट्रॉमा में नहीं रखा जाए। शीर्ष अदालत ने कहा कि न्यायाधीश को सुनवाई के दौरान न तो ऐसे शब्द बोलने चाहिए और न ही लिखना चाहिए ताकि विक्टिम का विश्वास कम हो। ऐसा करने से वह कम हो जाएगी। अदालत की निष्पक्षता में पीड़ित का विश्वास।

कोर्ट ने कहा- फैसले में राय जाहिर करने से बचें
सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में कहा कि अदालतों को किसी भी रूढ़िवादी-विचार को व्यक्त करने से बचना चाहिए। उन्हें कुछ भी नहीं लिखना चाहिए जो न्यायिक व्यवस्था में रूढ़िवादी नहीं है, क्योंकि महिलाएं शारीरिक रूप से कमजोर हैं, उन्हें सुरक्षा की आवश्यकता है, महिलाएं खुद निर्णय लेने में सक्षम नहीं हैं, पुरुष घर और परिवार का मुखिया है। निर्णय समान है, संस्कृति के तहत महिलाओं को समझौता करना चाहिए क्योंकि वे अधिक अनुशासित हैं।

अच्छी महिलाएं वे हैं जो यौन रूप से बेदाग हैं, यह महिलाओं का कर्तव्य है कि वे मातृत्व करें और मां बनना चाहती हैं, बच्चों के लिए महिलाएं जिम्मेदार हैं, अगर वे रात में अकेले हैं या कुछ पोशाक पहने हुए हैं, तो वे खुद पर हमला करते हैं। खुद के लिए जिम्मेदार हैं, अगर वे पीते हैं या धूम्रपान करते हैं, तो वे एक आदमी को बुरे व्यवहार के लिए आमंत्रित करते हैं और आदमी का व्यवहार उचित है। शारीरिक रूप से विरोध न होने पर महिलाओं के यौन सक्रिय होने का प्रमाण उन पर संदेह करता है। इसका मतलब सहमति है। अदालतों को आदेश में सभी उक्त और रूढ़िवादी बातें लिखने से बचना चाहिए।

जजों को लिंग संवेदनशीलता के बारे में प्रशिक्षित किया जाना चाहिए
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जहां तक ​​संवेदनशीलता के प्रशिक्षण का संबंध है, न्यायाधीशों, वकीलों और सरकारी वकीलों के प्रशिक्षण मॉड्यूल में लिंग संवेदीकरण अनिवार्य होना चाहिए। सभी न्यायाधीशों के मौलिक प्रशिक्षण में लैंगिक संवेदनशीलता रखी जानी चाहिए। इस मॉड्यूल का उद्देश्य यह होगा कि न्यायाधीश यौन उत्पीड़न के मामले में अधिक संवेदनशील हों। उन्हें रोल मॉडल की भूमिका निभानी होगी। सेक्युलर असॉल्ट का दायित्व है कि वह विक्टिम को निष्पक्षता, सुरक्षा और सुरक्षा सुनिश्चित करे।

हम राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी से आग्रह करते हैं कि इसे लिंग संवेदनशीलता को सुनिश्चित करने के लिए प्रशिक्षण इनपुट में रखा जाए। बार काउंसिल ऑफ इंडिया को भी विशेषज्ञों की सलाह लेने और कानून संकाय में परिचालित पेपर प्राप्त करने का निर्देश दिया जाता है। इसके अलावा, ऑल इंडिया बार परीक्षा में यौन अपराध और लैंगिक संवेदनशीलता को पाठ्यक्रम में रखा जाना चाहिए।

जानिए क्या था पूरा मामला
16 अक्टूबर को सुप्रीम कोर्ट में सुप्रीम कोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए 9 वकीलों ने अनुरोध किया था कि फैसले पर रोक लगाई जाए। सर्वोच्च न्यायालय को बताया गया कि उच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित शर्त कानून के सिद्धांत के विरुद्ध है और इस पर रोक लगाई जानी चाहिए। 30 जुलाई के आदेश में, उच्च न्यायालय ने छेड़छाड़ के आरोपी को जमानत देते हुए, एक शर्त रखी कि वह अपनी पत्नी के साथ शिकायत करने वाली लड़की के घर जाए और विक्टिम से आग्रह करे कि वह राखी बंधवाना चाहती है और वादा करती है कि वह उसकी रक्षा करेगा लेकिन हमेशा एक जगह होगी।

इस फैसले पर रोक लगाने के लिए देश भर की महिला वकीलों ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था, उनकी ओर से पेश वरिष्ठ वकील संजय हेगड़े और वकील अपर्णा भट्ट ने सुप्रीम कोर्ट में दलील दी थी कि इस तरह की शर्त लगाकर विक्टिम के ट्रॉमा को महत्वहीन बनाया जा रहा है। 2 नवंबर 2020 को, अटॉर्नी जनरल ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि उच्च न्यायालय का आदेश यौन अपराधों को महत्वहीन बनाने के बराबर है और यह एक नाटक की तरह है और कुछ नहीं। अटॉर्नी जनरल ने कहा था कि इस तरह के आदेश की निंदा की जानी चाहिए। अटॉर्नी जनरल ने सुप्रीम कोर्ट से कहा था कि समय की आवश्यकता है कि जजों के लिए लिंग संवेदनशीलता के बारे में एक प्रशिक्षण सत्र आयोजित किया जाए।